Однозначно признать какая 3D-технология: пассивная (поляризационная) или активная (затворная) лучше – вряд ли возможно. Но существует ряд важных особенностей, на которые следует обратить внимание.

технология 3d

Перекрестные помехи
Их результат проявляется как мерцание и ореолы вокруг предметов в 3D-изображении.
У затворной технологии уровень таких помех больше. Мерцание на экране возникает из-за медленной скорости смены изображения. Производители не оставили эту ситуацию без внимания и повысили частоту развертки экрана. Последние модели телевизоров уже имеют частоту 1200 Гц и даже больше. 
Кроме частоты развертки, большое значение имеет скорость 3D-матрицы, ведь она должна успевать за сменой кадров. Этот показатель определяется временем отклика пикселя. Производители и здесь оказались на высоте: современные аппараты имеют минимальные показатели этого параметра
Перекрестные помехи у пассивной технологии по определению ниже, чем у конкурента. Ореолов и мерцания практически незаметно. Объясняется это тем, что здесь картинки для каждого глаза формируются  отдельно, используя статический фильтр.
Получается, что заметить мерцание на современных телевизорах, какую бы из технологий они ни использовали практически невозможно.

Снижение яркости и цветности изображения
Еще одна проблема свойственная обоим методам создания 3D-картинки: уменьшение цветности и яркости изображения. 
Действительно, причем у затворной технологии оно значительно больше. Но учитывая возможности современных телевизоров, проблема легко решается, стоит лишь взять в руки пульт и выставить комфортные  параметры цветности и яркости. 
Низкое разрешение у пассивного 3D-изображения
Считается, что разрешение  поляризационного 3D ниже, чем затворного вдвое. Ситуация напоминает проблему с мерцанием у активной технологии и решается разработчиками увеличением частоты кадров. Получается эффект, когда в каждом новом кадре левый и правый глаз видят попеременно то лишь четные, то только нечетные строки.

лучшая технология 3d

Очки
Затворные очки - непростая техническая конструкция. Значит, они могут сломаться, может сесть аккумулятор. Такого не может случиться с пассивными очками, да и стоят они значительно дешевле. Однако все эти факторы не оказывают никакого существенного влияния на качество показываемой картинки и касаются, пожалуй, лишь вашего бюджета.

Углы просмотра
Непосредственно от особенностей технологий зависят углы, под которыми можно комфортно просматривать 3D изображение без видимых искажений. На сегодня это самый актуальный вопрос для обоих конкурентов. 
Необходимо заранее определить, как установлен телевизор и сколько человек его будут смотреть одновременно:
если телевизор будет расположен не на уровне линии глаз, то следует остановить свой выбор на активной технологии. Она более адекватно ведет себя по отношению к отклонениям по вертикали;
если есть возможность установить аппарат на уровне глаз, а зрителей будет относительно много, то здесь подойдет пассивная технология. Она менее чувствительна к изменениям угла в горизонтальной плоскости.
Что же предпочесть?
На сегодняшний день обе технологии предлагают достойный уровень качества 3D-изображения. Однозначно решить какая лучше просто невозможно. И активная и пассивная технологии 3D существуют параллельно, и неизвестно как долго еще продлится это сосуществование. Правда, есть некоторые нюансы, которые следует учесть, решившись насладиться просмотром 3D-фильмов.
Автор: shishiga (Шишов Игорь Алексеевич)